Проучване в Южна Африка показва по-нисък риск от хоспитализация с Omicron, но дали други страни ще видят същото?


Лондон – Хората, които се занимават с Омикрон вариант от коронавирус могат да бъдат изправени пред по-малък риск от сериозно заболяване и хоспитализация, отколкото тези, страдащи от Delta, a ново проучване от Южна Африка, който все още не е рецензиран, каза в сряда. Но учените предупредиха, че констатациите може да се дължат на високи нива на имунитет на населението в Южна Африка поради предишни инфекции с коронавирус, а не индикация, че Omicron е по-малко сериозен.

Проучването установи, че хората в Южна Африка, които са били диагностицирани с Omicron между 1 октомври и 30 ноември, са с 80% по-малко вероятно да бъдат хоспитализирани, отколкото тези, които са били диагностицирани с различен вариант през този период. Веднъж попаднали в болницата през този период обаче, пациентите – без значение какъв вариант са били диагностицирани – е също толкова вероятно да развият сериозно заболяване.

Но в сравнение с пациентите, хоспитализирани с Delta между април и ноември, тези, приети в болница с Omicron през октомври и ноември, са със 70% по-малко вероятно да развият сериозни заболявания.

„Трудно е да се различи относителният принос на високите нива на имунитета на предишната популация спрямо присъщата по-ниска вирулентност към наблюдаваната по-ниска тежест на заболяването“, се казва в проучването. Данните „предполагат, че тази намалена тежест може да се дължи отчасти на високи нива на имунитет на населението (поради естествена инфекция и/или ваксинация)“.

Какво означава това за страни като САЩ?

Южна Африка, която има ниски нива на ваксиниране в сравнение със Съединените щати, беше силно засегната от предишни вълни на коронавирус, като се оценява, че 60% до 70% от населението се заразява с COVID-19. Тези, които са се възстановили, най-вероятно са развили ниво на естествен имунитет, телата им произвеждат антитела и Т-клетките, произвеждащи битки с COVID.

Един от авторите на изследването, професор Шерил Коен от Националния институт по заразни болести, каза, че резултатите от изследването вероятно могат да бъдат обобщени за други страни в Африка на юг от Сахара, които са наблюдавали подобни високи нива на предишна инфекция.

„Не е ясно дали картината ще бъде подобна в страни, където има високи нива на ваксинация, но много ниски нива на предишна инфекция“, каза тя на пресконференция.

„В много страни с високи доходи по-голямата част от имунитета, който преобладава в момента, се дължи на имунитет, предизвикан от ваксина, за разлика от Южна Африка, където по-голямата част от него вероятно се дължи на естествена инфекция“, каза професор Шабир Мадхи, експерт от университета Wits в Йоханесбург. . , каза Дебора Пата от CBS News в a предишно интервю.

„Така че, дали едно и също нещо се случва в САЩ и Обединеното кралство – където получавате това отделяне на инфекции и сериозни заболявания – мисля, че все още трябва да се тества“, каза той.

Има и други различия между населението на Южна Африка и населението на Съединените щати. Хората в Южна Африка са по-млади, със средна възраст от 27,6 години в сравнение със средна възраст от 38,1 в Съединените щати. Хоспитализациите, дължащи се на Omicron, могат да се появят на различни нива в страни с по-старо спрямо по-младо население, съобщи BBC News.

Резултатите от проучване миналата седмица от Обединеното кралство, което има много по-висок процент на ваксиниране от Южна Африка (както и много по-старо население) и също преминава през голяма вълна от инфекции с Omicron, показаха, че няма признаци, че новият вариант е бил по-малко сериозно от Delta. Това проучване също не беше рецензирано от партньори, а данните за хоспитализация от Великобритания са много ограничени.

Професор Пол Хънтър, който преподава медицина в британския университет в Източна Англия, каза, че въпреки че южноафриканското проучване е важно, все още е трудно да се разбере дали по-ниските нива на хоспитализация в страната се дължат на това, че Omicron е по-малко сериозен от Delta.

„До известна степен няма значение за пациента, който просто се интересува, че няма да се разболеят много“, каза Хънтър пред агенция Ройтерс. “Но е важно да се знае, за да се даде възможност за по-добро разбиране на вероятния натиск върху здравните услуги.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *