Някои държави за вътрешно разселени лица изключват „естествен имунитет“ от изискванията за ваксина срещу COVID


Републиканските законодатели в няколко щата започнаха усилия да добавят изключения към изискванията за ваксини за хора с така наречения „естествен имунитет“ от предишна инфекция с COVID-19. Правят го въпреки доказателство че ваксинацията може да намали риска от COVID-19, дори за оцелелите от болестта, и факта, че няма лесен начин за измерване на защитата, предоставена от предишна инфекция.

„Противно на това, което виждате да се случва с някои от предложените от федералните мандати, други щати са, че ние всъщност прилагаме научно обоснован подход“, каза губернаторът на Флорида Рон ДеСантис. миналата седмица.

Републиканецът от Флорида има a сметка той определени като най-силното „контрамандатно действие, предприето от която и да е държава“. Това включва „медицинско доказателство, че служителят има имунитет срещу COVID-19“ в списък с изключения, които работодателите трябва да разрешат в своите политики за ваксинация срещу COVID.

“Ние разпознаваме хора, които имат естествен имунитет. Вие имате естествен имунитет. Каквото и да иска частен работодател, вие автоматично се освобождавате поради естествен имунитет”, каза ДеСантис.

Флорида се присъединява към други щати, водени от GOP, като напр Западна Вирджиния и Арканзас като изисква от работодателите да намалят освобождаването за работници с „естествен имунитет“.

В Алабама, главният прокурор на щата настояват законодателната власт да реши въпроса. Републиканците в Айдахо, Ню Хемпшир, Охайо, Южна Каролина, Тексас, en Уайоминг също така работи по законопроекти, които се стремят да защитят работници, които не са били ваксинирани, които могат да покажат, че са преживели предишна инфекция, включително изключени групи.

Въпреки че републиканският губернатор на Арканзас Аса Хътчинсън каза миналия месец, че няма да наложи вето на законопроект, който ще включва освобождаването, което би позволило приемането му в закон, той също отказа да подпише мярката, заявявайки, че е “ненужна” и призова ” вредно за нашата цел“. за насърчаване на ваксините.”

„Противник съм на настоящия мандат от администрацията на Байдън, но решението е да не се налагат допълнителни мандати на ниво държавно управление на работодателите. Решението е да не поставяме работодателите в щипка между щатския и федералния закон.“, каза Хътчинсън в изявление.

Доказателство за имунитет

Има “ясни доказателства”, че оцеляването на атака на болестта може да доведе до антитела, които са “приблизително еквивалентни” на две дози Pfizer или Moderna, заключи CDC в научна задача миналия месец.

Въпреки това, не всички, които са преживели болестта, ще могат да избегнат повторното заразяване или разпространението му на други хора. Измерването дали някой има достатъчно антитела, за да осигури защита, сравнима с ваксинацията, остава недостъпно за повечето американци.

Прегледът на CDC установи “широк диапазон” от нива на антитела при хора, които са се възстановили от вируса, в сравнение с обикновено по-висок и по-последователен отговор на антителата при тези, които са получили ваксината.

Досега Администрацията по храните и лекарствата е само разрешавала серология тестове, за да покажат дали е вероятно някой да е бил изложен на SARS-CoV-2 в миналото, а не да потвърди, че има защита срещу повторно заразяване.

Видовете ресурсоемки тестове за “неутрализиращи антитела” върху кръвни проби, които могат да се използват, за да се опита да се отговори на този въпрос, в момента до голяма степен са запазени за учени в клинични проучвания. Изследователите взимат кръв от участниците и след това анализират данните, събрани чрез предизвикване на антителата на тялото в епруветки срещу различни варианти на SARS-CoV-2 или манекени, внимателно проектирани да имитират вируса.

„Това почти сигурно никога няма да бъде направено в търговска лаборатория. Това изисква много настройка, която е извън всякакъв търговски мащаб“, казва д-р. Майрън Коен, директор на Института за глобално здраве и инфекциозни болести към Университета на Северна Каролина.

Вместо това Коен прогнозира, че лабораториите може скоро да намерят по-добри показатели през следващите месеци, които могат да съпоставят резултатите от тестовете от търговски клас с техните по-взискателни колеги в изследователските лаборатории. Този пробив ще бъде особено важен за лекарите, лекуващи милионите имуносупресирани американци, които може да не са имали имунен отговор към първоначалните си инжекции.

Говорител на Roche, който произвежда две популярни антитяло тестове упълномощен от FDA миналата година, заяви, че компанията е стартирала проучвания „през последните месеци“ с цел да се определи „корелат на защита“, който измерва дали „индивидът в бъдеще срещу Covid-19 ще бъде защитен“.

„Всичко трябва да се изработи, за да можем на всеки няколко месеца да решаваме на кого да дадем моноклонални антитела и на кого да се доверим на ваксината“, каза Коен.

Допълнителни усложняващи интерпретации на настоящите тестове за антитела са бързата еволюция на самия вирус, който може да избегне защитните сили на тялото, ако човекът преди това е оцелял от друг вариант на вируса.

Скорошно проучване публикуван от CDC, с анализа на записи на хора, приети в болница за симптоми на COVID-19 от доминирането на варианта Delta през септември, установи, че шансът за положителен тест е повече от 5 пъти по-висок сред „неваксинирани възрастни с предходен SARS-CoV -2 инфекция” в сравнение с тези, които са били напълно ваксинирани с Pfizer или Moderna.

„Поне засега, ако сте имали COVID-19, особено ако сте го имали преди месеци и месеци, вероятно е добра идея да се ваксинирате“, каза д-р. Питър Маркс, главният служител по ваксините на Агенцията по храните и лекарствата, каза наскоро. уебинар представена от Американската медицинска асоциация.

„Не е като да получите морбили през март. Ако сте имали морбили през март, вероятно ще сте имунизирани сега, но това не е истинското нещо за COVID-19“, каза Маркс.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *